LINQ를 사용하여 컬렉션을 n 개의 부분으로 나누시겠습니까?

LINQ를 사용하여 컬렉션을 n 개의 부분으로 나누시겠습니까?

---

nLINQ를 사용 하여 컬렉션을 여러 부분으로 나눌 수있는 좋은 방법이 있습니까? 물론 균등하지는 않습니다.

즉, 컬렉션을 하위 컬렉션으로 나누고 싶습니다. 각 컬렉션에는 마지막 컬렉션에 비정형 요소가 될 수있는 요소의 하위 집합이 포함되어 있습니다.

---

순수한 linq와 가장 간단한 해결책은 다음과 같습니다.

static class LinqExtensions
{
    public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Split<T>(this IEnumerable<T> list, int parts)
    {
        int i = 0;
        var splits = from item in list
                     group item by i++ % parts into part
                     select part.AsEnumerable();
        return splits;
    }
}

---

편집 : 좋아, 질문을 잘못 읽은 것 같습니다. 나는 "n 조각"보다는 "길이 n 조각"으로 읽습니다. 도! 답변 삭제 고려 중 ...

(원래 답변)

LINQ to Objects의 추가 세트에 쓰려고하지만 내장 된 파티셔닝 방법이 없다고 생각합니다. Marc Gravell은 여기 에 구현 되어 있으며 읽기 전용보기를 반환하도록 수정했을 것입니다.

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Partition<T>
    (this IEnumerable<T> source, int size)
{
    T[] array = null;
    int count = 0;
    foreach (T item in source)
    {
        if (array == null)
        {
            array = new T[size];
        }
        array[count] = item;
        count++;
        if (count == size)
        {
            yield return new ReadOnlyCollection<T>(array);
            array = null;
            count = 0;
        }
    }
    if (array != null)
    {             
        Array.Resize(ref array, count);
        yield return new ReadOnlyCollection<T>(array);
    }
}

---

static class LinqExtensions
{
    public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Split<T>(this IEnumerable<T> list, int parts)
    {
            return list.Select((item, index) => new {index, item})
                       .GroupBy(x => x.index % parts)
                       .Select(x => x.Select(y => y.item));
    }
}

---

좋아, 반지에 모자를 넣을 게 내 알고리즘의 장점 :

1. 고가의 곱셈, 나눗셈 또는 계수 연산자가 없음
2. 모든 작업은 O (1)입니다 (아래 참고 참조).
3. IEnumerable <> 소스에서 작동합니다 (개수 속성 필요 없음).
4. 단순한

코드:

public static IEnumerable<IEnumerable<T>>
  Section<T>(this IEnumerable<T> source, int length)
{
  if (length <= 0)
    throw new ArgumentOutOfRangeException("length");

  var section = new List<T>(length);

  foreach (var item in source)
  {
    section.Add(item);

    if (section.Count == length)
    {
      yield return section.AsReadOnly();
      section = new List<T>(length);
    }
  }

  if (section.Count > 0)
    yield return section.AsReadOnly();
}

아래 의견에서 지적 했듯이이 접근법은 실제로 동일한 길이의 고정 된 수의 섹션을 요청한 원래 질문을 다루지 않습니다. 즉, 내 방식을 사용하여 원래의 질문을 다음과 같이 호출하여 원래 질문을 해결할 수 있습니다.

myEnum.Section(myEnum.Count() / number_of_sections + 1)

이러한 방식으로 사용되면 Count () 연산이 O (N)이므로이 접근 방식은 더 이상 O (1)이 아닙니다.

---

이것은 허용되는 답변과 동일하지만 훨씬 간단한 표현입니다.

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Split<T>(this IEnumerable<T> items, 
                                                   int numOfParts)
{
    int i = 0;
    return items.GroupBy(x => i++ % numOfParts);
}

위의 방법은를 IEnumerable<T>동일한 크기 또는 같은 크기의 N 개의 청크로 나눕니다 .

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Partition<T>(this IEnumerable<T> items, 
                                                       int partitionSize)
{
    int i = 0;
    return items.GroupBy(x => i++ / partitionSize).ToArray();
}

위의 방법은 IEnumerable<T>중요하지 않은 총 청크 수와 함께 원하는 고정 크기의 청크로 나눕니다. 이것은 문제가 아닙니다.

이 Split방법 의 문제점 은 속도가 느려지는 것 외에도 그룹화가 각 위치에 대해 N의 N의 배수로 또는 다른 말로 청크를 얻지 못한다는 의미에서 출력을 스크램블한다는 것입니다. 원래 순서대로.

여기의 거의 모든 대답은 순서를 유지하지 못하거나 분할 및 분할되지 않은 것이거나 잘못되었습니다. 더 빠르며 질서를 유지하지만 좀 더 장황한 것을 시도하십시오.

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Split<T>(this ICollection<T> items, 
                                                   int numberOfChunks)
{
    if (numberOfChunks <= 0 || numberOfChunks > items.Count)
        throw new ArgumentOutOfRangeException("numberOfChunks");

    int sizePerPacket = items.Count / numberOfChunks;
    int extra = items.Count % numberOfChunks;

    for (int i = 0; i < numberOfChunks - extra; i++)
        yield return items.Skip(i * sizePerPacket).Take(sizePerPacket);

    int alreadyReturnedCount = (numberOfChunks - extra) * sizePerPacket;
    int toReturnCount = extra == 0 ? 0 : (items.Count - numberOfChunks) / extra + 1;
    for (int i = 0; i < extra; i++)
        yield return items.Skip(alreadyReturnedCount + i * toReturnCount).Take(toReturnCount);
}

A에 대한 동등한 방법 Partition조작 여기

---

이전에 게시 한 파티션 기능을 꽤 자주 사용했습니다. 그것에 대한 유일한 나쁜 점은 완전히 스트리밍되지 않았다는 것입니다. 시퀀스에서 몇 가지 요소로 작업하는 경우에는 문제가되지 않습니다. 시퀀스에서 100.000+ 요소로 작업을 시작할 때 새로운 솔루션이 필요했습니다.

다음 솔루션은 훨씬 더 복잡하고 코드가 많지만 매우 효율적입니다.

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Collections;

namespace LuvDaSun.Linq
{
    public static class EnumerableExtensions
    {
        public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Partition<T>(this IEnumerable<T> enumerable, int partitionSize)
        {
            /*
            return enumerable
                .Select((item, index) => new { Item = item, Index = index, })
                .GroupBy(item => item.Index / partitionSize)
                .Select(group => group.Select(item => item.Item)                )
                ;
            */

            return new PartitioningEnumerable<T>(enumerable, partitionSize);
        }

    }


    class PartitioningEnumerable<T> : IEnumerable<IEnumerable<T>>
    {
        IEnumerable<T> _enumerable;
        int _partitionSize;
        public PartitioningEnumerable(IEnumerable<T> enumerable, int partitionSize)
        {
            _enumerable = enumerable;
            _partitionSize = partitionSize;
        }

        public IEnumerator<IEnumerable<T>> GetEnumerator()
        {
            return new PartitioningEnumerator<T>(_enumerable.GetEnumerator(), _partitionSize);
        }

        IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
        {
            return GetEnumerator();
        }
    }


    class PartitioningEnumerator<T> : IEnumerator<IEnumerable<T>>
    {
        IEnumerator<T> _enumerator;
        int _partitionSize;
        public PartitioningEnumerator(IEnumerator<T> enumerator, int partitionSize)
        {
            _enumerator = enumerator;
            _partitionSize = partitionSize;
        }

        public void Dispose()
        {
            _enumerator.Dispose();
        }

        IEnumerable<T> _current;
        public IEnumerable<T> Current
        {
            get { return _current; }
        }
        object IEnumerator.Current
        {
            get { return _current; }
        }

        public void Reset()
        {
            _current = null;
            _enumerator.Reset();
        }

        public bool MoveNext()
        {
            bool result;

            if (_enumerator.MoveNext())
            {
                _current = new PartitionEnumerable<T>(_enumerator, _partitionSize);
                result = true;
            }
            else
            {
                _current = null;
                result = false;
            }

            return result;
        }

    }



    class PartitionEnumerable<T> : IEnumerable<T>
    {
        IEnumerator<T> _enumerator;
        int _partitionSize;
        public PartitionEnumerable(IEnumerator<T> enumerator, int partitionSize)
        {
            _enumerator = enumerator;
            _partitionSize = partitionSize;
        }

        public IEnumerator<T> GetEnumerator()
        {
            return new PartitionEnumerator<T>(_enumerator, _partitionSize);
        }

        IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
        {
            return GetEnumerator();
        }
    }


    class PartitionEnumerator<T> : IEnumerator<T>
    {
        IEnumerator<T> _enumerator;
        int _partitionSize;
        int _count;
        public PartitionEnumerator(IEnumerator<T> enumerator, int partitionSize)
        {
            _enumerator = enumerator;
            _partitionSize = partitionSize;
        }

        public void Dispose()
        {
        }

        public T Current
        {
            get { return _enumerator.Current; }
        }
        object IEnumerator.Current
        {
            get { return _enumerator.Current; }
        }
        public void Reset()
        {
            if (_count > 0) throw new InvalidOperationException();
        }

        public bool MoveNext()
        {
            bool result;

            if (_count < _partitionSize)
            {
                if (_count > 0)
                {
                    result = _enumerator.MoveNext();
                }
                else
                {
                    result = true;
                }
                _count++;
            }
            else
            {
                result = false;
            }

            return result;
        }

    }
}

즐겨!

---

재미있는 실. Split / Partition의 스트리밍 버전을 얻으려면 열거자를 사용하고 확장 메서드를 사용하여 열거 자에서 시퀀스를 생성 할 수 있습니다. yield를 사용하여 명령형 코드를 함수형 코드로 변환하는 것은 실제로 매우 강력한 기술입니다.

먼저 요소 수를 지연 시퀀스로 바꾸는 열거 자 확장입니다.

public static IEnumerable<T> TakeFromCurrent<T>(this IEnumerator<T> enumerator, int count)
{
    while (count > 0)
    {
        yield return enumerator.Current;
        if (--count > 0 && !enumerator.MoveNext()) yield break;
    }
}

그리고 시퀀스를 분할하는 열거 가능한 확장입니다.

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Partition<T>(this IEnumerable<T> seq, int partitionSize)
{
    var enumerator = seq.GetEnumerator();

    while (enumerator.MoveNext())
    {
        yield return enumerator.TakeFromCurrent(partitionSize);
    }
}

최종 결과는 매우 간단한 코드에 의존하는 매우 효율적이고 스트리밍 및 지연 구현입니다.

즐겨!

---

나는 이것을 사용한다 :

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Partition<T>(this IEnumerable<T> instance, int partitionSize)
{
    return instance
        .Select((value, index) => new { Index = index, Value = value })
        .GroupBy(i => i.Index / partitionSize)
        .Select(i => i.Select(i2 => i2.Value));
}

---

이것은 메모리 효율적이며 가능한 한 (배치 당) 실행을 지연시키고 선형 시간 O (n)에서 작동합니다

    public static IEnumerable<IEnumerable<T>> InBatchesOf<T>(this IEnumerable<T> items, int batchSize)
    {
        List<T> batch = new List<T>(batchSize);
        foreach (var item in items)
        {
            batch.Add(item);

            if (batch.Count >= batchSize)
            {
                yield return batch;
                batch = new List<T>();
            }
        }

        if (batch.Count != 0)
        {
            //can't be batch size or would've yielded above
            batch.TrimExcess();
            yield return batch;
        }
    }

---

이 질문 (그리고 그 사촌)에 대한 많은 훌륭한 답변이 있습니다. 나는 이것을 직접 필요로했고 소스 컬렉션을 목록으로 취급 할 수있는 시나리오에서 효율적이고 오류를 견딜 수 있도록 설계된 솔루션을 만들었습니다. 지연 반복을 사용하지 않으므로 메모리 압력을 가할 수있는 알 수없는 크기의 콜렉션에는 적합하지 않을 수 있습니다.

static public IList<T[]> GetChunks<T>(this IEnumerable<T> source, int batchsize)
{
    IList<T[]> result = null;
    if (source != null && batchsize > 0)
    {
        var list = source as List<T> ?? source.ToList();
        if (list.Count > 0)
        {
            result = new List<T[]>();
            for (var index = 0; index < list.Count; index += batchsize)
            {
                var rangesize = Math.Min(batchsize, list.Count - index);
                result.Add(list.GetRange(index, rangesize).ToArray());
            }
        }
    }
    return result ?? Enumerable.Empty<T[]>().ToList();
}

static public void TestGetChunks()
{
    var ids = Enumerable.Range(1, 163).Select(i => i.ToString());
    foreach (var chunk in ids.GetChunks(20))
    {
        Console.WriteLine("[{0}]", String.Join(",", chunk));
    }
}

GetRange와 Math.Min을 사용하는이 질문 군에서 몇 가지 답변을 보았습니다. 그러나 전반적으로 이것이 오류 검사 및 효율성면에서보다 완벽한 솔루션이라고 생각합니다.

---

   protected List<List<int>> MySplit(int MaxNumber, int Divider)
        {
            List<List<int>> lst = new List<List<int>>();
            int ListCount = 0;
            int d = MaxNumber / Divider;
            lst.Add(new List<int>());
            for (int i = 1; i <= MaxNumber; i++)
            {
                lst[ListCount].Add(i);
                if (i != 0 && i % d == 0)
                {
                    ListCount++;
                    d += MaxNumber / Divider;
                    lst.Add(new List<int>());
                }
            }
            return lst;
        }

---

위대한 답변, 내 시나리오에서 허용되는 답변을 테스트했는데 순서가 유지되지 않는 것 같습니다. 질서를 지키는 Nawfal의 대답도 있습니다. 그러나 내 시나리오에서 나머지를 정규화 된 방식으로 나누고 싶었습니다. 내가 본 모든 대답은 나머지 또는 시작 부분이나 끝 부분에 퍼졌습니다.

내 대답은 또한 나머지 정규화를보다 표준화 된 방식으로 확산시킵니다.

 static class Program
{          
    static void Main(string[] args)
    {
        var input = new List<String>();
        for (int k = 0; k < 18; ++k)
        {
            input.Add(k.ToString());
        }
        var result = splitListIntoSmallerLists(input, 15);            
        int i = 0;
        foreach(var resul in result){
            Console.WriteLine("------Segment:" + i.ToString() + "--------");
            foreach(var res in resul){
                Console.WriteLine(res);
            }
            i++;
        }
        Console.ReadLine();
    }

    private static List<List<T>> splitListIntoSmallerLists<T>(List<T> i_bigList,int i_numberOfSmallerLists)
    {
        if (i_numberOfSmallerLists <= 0)
            throw new ArgumentOutOfRangeException("Illegal value of numberOfSmallLists");

        int normalizedSpreadRemainderCounter = 0;
        int normalizedSpreadNumber = 0;
        //e.g 7 /5 > 0 ==> output size is 5 , 2 /5 < 0 ==> output is 2          
        int minimumNumberOfPartsInEachSmallerList = i_bigList.Count / i_numberOfSmallerLists;                        
        int remainder = i_bigList.Count % i_numberOfSmallerLists;
        int outputSize = minimumNumberOfPartsInEachSmallerList > 0 ? i_numberOfSmallerLists : remainder;
        //In case remainder > 0 we want to spread the remainder equally between the others         
        if (remainder > 0)
        {
            if (minimumNumberOfPartsInEachSmallerList > 0)
            {
                normalizedSpreadNumber = (int)Math.Floor((double)i_numberOfSmallerLists / remainder);    
            }
            else
            {
                normalizedSpreadNumber = 1;
            }   
        }
        List<List<T>> retVal = new List<List<T>>(outputSize);
        int inputIndex = 0;            
        for (int i = 0; i < outputSize; ++i)
        {
            retVal.Add(new List<T>());
            if (minimumNumberOfPartsInEachSmallerList > 0)
            {
                retVal[i].AddRange(i_bigList.GetRange(inputIndex, minimumNumberOfPartsInEachSmallerList));
                inputIndex += minimumNumberOfPartsInEachSmallerList;
            }
            //If we have remainder take one from it, if our counter is equal to normalizedSpreadNumber.
            if (remainder > 0)
            {
                if (normalizedSpreadRemainderCounter == normalizedSpreadNumber-1)
                {
                    retVal[i].Add(i_bigList[inputIndex]);
                    remainder--;
                    inputIndex++;
                    normalizedSpreadRemainderCounter=0;
                }
                else
                {
                    normalizedSpreadRemainderCounter++;
                }
            }
        }
        return retVal;
    }      

}

---

이 부분의 순서가 그다지 중요하지 않은 경우 다음을 시도하십시오.

int[] array = new int[] { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };
int n = 3;

var result =
   array.Select((value, index) => new { Value = value, Index = index }).GroupBy(i => i.Index % n, i => i.Value);

// or
var result2 =
   from i in array.Select((value, index) => new { Value = value, Index = index })
   group i.Value by i.Index % n into g
   select g;

그러나 어떤 이유로 IEnumerable <IEnumerable <int >>로 캐스트 할 수 없습니다 ...

---

이것은 좋고 짧은 내 코드입니다.

 <Extension()> Public Function Chunk(Of T)(ByVal this As IList(Of T), ByVal size As Integer) As List(Of List(Of T))
     Dim result As New List(Of List(Of T))
     For i = 0 To CInt(Math.Ceiling(this.Count / size)) - 1
         result.Add(New List(Of T)(this.GetRange(i * size, Math.Min(size, this.Count - (i * size)))))
     Next
     Return result
 End Function

---

이것은 내 방법이며, 항목을 나열하고 열을 구분합니다.

  int repat_count=4;

  arrItems.ForEach((x, i) => {
    if (i % repat_count == 0) 
        row = tbo.NewElement(el_tr, cls_min_height);
    var td = row.NewElement(el_td);
    td.innerHTML = x.Name;
  });

---

문자열이있는 것과 같은 분할을 찾고 있었으므로 전체 목록은 첫 번째 부분뿐만 아니라 일부 규칙에 따라 분할됩니다. 이것은 내 해결책입니다.

List<int> sequence = new List<int>();
for (int i = 0; i < 2000; i++)
{
     sequence.Add(i);
}
int splitIndex = 900;
List<List<int>> splitted = new List<List<int>>();
while (sequence.Count != 0)
{
    splitted.Add(sequence.Take(splitIndex).ToList() );
    sequence.RemoveRange(0, Math.Min(splitIndex, sequence.Count));
}

---

부품 수 대신 품목 수를 약간 조정하십시오.

public static class MiscExctensions
{
    public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Split<T>(this IEnumerable<T> list, int nbItems)
    {
        return (
            list
            .Select((o, n) => new { o, n })
            .GroupBy(g => (int)(g.n / nbItems))
            .Select(g => g.Select(x => x.o))
        );
    }
}

---

int[] items = new int[] { 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10 };

int itemIndex = 0;
int groupSize = 2;
int nextGroup = groupSize;

var seqItems = from aItem in items
               group aItem by 
                            (itemIndex++ < nextGroup) 
                            ? 
                            nextGroup / groupSize
                            :
                            (nextGroup += groupSize) / groupSize
                            into itemGroup
               select itemGroup.AsEnumerable();

---

방금이 스레드를 발견했으며 여기에있는 대부분의 솔루션에는 컬렉션에 항목을 추가하여 각 페이지를 반환하기 전에 효과적으로 구체화하는 것이 포함됩니다. 이것은 두 가지 이유로 좋지 않습니다. 첫 번째로 페이지가 크면 페이지를 채우는 데 메모리 오버 헤드가 있으며 두 번째 이유는 다음 레코드로 진행할 때 이전 레코드를 무효화하는 반복자가 있습니다 (예 : 열거 자 메서드 내에서 DataReader를 래핑하는 경우) .

이 솔루션은 두 개의 중첩 된 열거 자 메소드를 사용하여 항목을 임시 콜렉션에 캐시하지 않아도됩니다. 외부 및 내부 반복자는 동일한 열거 형을 통과하므로 반드시 동일한 열거자를 공유하므로 현재 페이지 처리가 완료 될 때까지 외부 열거자를 진행하지 않는 것이 중요합니다. 즉, 현재 페이지를 완전히 반복하지 않기로 결정한 경우 다음 페이지로 이동하면이 솔루션이 자동으로 페이지 경계까지 반복됩니다.

using System.Collections.Generic;

public static class EnumerableExtensions
{
    /// <summary>
    /// Partitions an enumerable into individual pages of a specified size, still scanning the source enumerable just once
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T">The element type</typeparam>
    /// <param name="enumerable">The source enumerable</param>
    /// <param name="pageSize">The number of elements to return in each page</param>
    /// <returns></returns>
    public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Partition<T>(this IEnumerable<T> enumerable, int pageSize)
    {
        var enumerator = enumerable.GetEnumerator();

        while (enumerator.MoveNext())
        {
            var indexWithinPage = new IntByRef { Value = 0 };

            yield return SubPartition(enumerator, pageSize, indexWithinPage);

            // Continue iterating through any remaining items in the page, to align with the start of the next page
            for (; indexWithinPage.Value < pageSize; indexWithinPage.Value++)
            {
                if (!enumerator.MoveNext())
                {
                    yield break;
                }
            }
        }
    }

    private static IEnumerable<T> SubPartition<T>(IEnumerator<T> enumerator, int pageSize, IntByRef index)
    {
        for (; index.Value < pageSize; index.Value++)
        {
            yield return enumerator.Current;

            if (!enumerator.MoveNext())
            {
                yield break;
            }
        }
    }

    private class IntByRef
    {
        public int Value { get; set; }
    }
}

참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/438188/split-a-collection-into-n-parts-with-linq